lad72.ru, ООО "Лад", Тюмень: скандал с владельцем на бирже

Арбитр, от услуг этого веб-мастера отказываюсь и его можно не принуждать размещать ссылку в др. статье.

Просьба вернуть заблокированные деньги и удалить это задание.

ссылку из статьи я убрал. в другую статью вставлять ссылку не буду. пусть оптимизатор с других сайтов закупает ссылки

Арбитр, с вашим решением я не согласен. Я понимаю, что оптимизатора эта ссылка не устраивает, но по правилам прав я, а не оптимизатор! зачем тогда в правилах написано "Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье." ? пишите нормальные правила! от задания я отказываюсь.

Уважаемые вебмастер и оптимизатор, первый этап Арбитража «примирение» завершен. Так как вам не удалось прийти к единому мнению по данной спорной ситуации, мы вынуждены перейти ко второму этапу – вынесению решения Арбитром.

Ранее мною были процитированы правила системы, относящиеся к данной ситуации. Кроме того, нужно принять во внимание, что размещение обзора должно отвечать условиям задания в описании кампании.

В связи с вышесказанным, решение Арбитража следующее:

Для вебмастера: тематика сайта оптимизатора - стоматология. На вашем сайте есть более подходящие разделы и статьи (к примеру раздел "для мамы" или "здоровье")

В связи с этим, вам необходимо разместить обзор именно в подходящей статье. Также вы должны логично вписать контекстную ссылку, чтобы ссылка была к месту и выглядела естественно.

>>> Если бы обратили внимание на 11 пункт правил, то в задании могли бы написать "Публикация только в статье по теме протезирования зубов".

По правилам GGL запрещено в задании указывать тематику статей!

Если ваша компетенция не позволяет вам судить о пользе ссылки в плане SEO, то пожалуйста не надо мне советовать то, чего я не просил у вас.

мне перепадает 161 рубль за эту ссылку. у GGL далеко не 10% комиссия. Сейчас разбираемся и по этому поводу. а по поводу пользы - если вам нужны клики - заказывайте контекстную рекламу или баннеры. ссылки - для повышения позиций в поисковиках

Веб-мастер, складывается такое ощущение, что вам лишь бы проставить ссылку и получить деньги, забивая на тот факт, что человеку, который оплатил ее она не принесет пользы. Какая мне польза от вашей статьи про кошек, когда ссылка вставлена вообще не в тематичнаю статью. Или вы считаете, что ссылка на протезирование зубов людям будет полезна пользователям, которые будут читать эту статью?

Предлгаю вам должным образом подойти к выполнению заданию и выбрать либо более тематичную статью, либо написать новую. И есть 3ий вариант: снять ссылку и отказаться от ваших услуг. За текущее размещение я не намерен платить, тем более ссылка стоит 200 руб.

Оптимизитор, ваша ошибка в том, что вы не достаточно подробно написали задание. Если бы обратили внимание на 11 пункт правил, то в задании могли бы написать "Публикация только в статье по теме протезирования зубов". Вы этого не указали, значит вам без разницы, где размещать ссылку. В итоге, работа была выполнена в соответствии с правилами GGL и вашим заданием. Уважаемый арбитр, давайте поскорее решим этот вопрос. Все уже доказано - я правил не нарушал, значит я прав и работа должна быть оплачена.

Уважаемый оптимизатор, а вы в курсе что "нести бред" - это проявление психиатрического заболевания? Вы меня оскорбляете, унижаете мое достоинство, причем в публичной форме. Вам на это права никто не давал. Я могу с легкостью написать на вас заявление в полицию за оскорбление.

Веб мастер www.medcent.ru вы несете какой-то бред. Если у вам нет времени заниматься статьями и выполнять должным образом задания, то зачем тогда за них беретесь?!

Уважаемый арбитр, можно ли отказаться от этого задания, т.к. качество выполнения данного задания является неудовлетворительным.

Уважаемый арбитр. Я учет этот пункт правил. В связи с нехваткой времени писать новую статью под нужный запрос, я нашел другую статью. "Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье." Руководствуясь этим и описанием задания, я выполнил работу и прошу оптимизатора ее оплатить. Если все таки нельзя так делать, то почему в правилах есть ткое предложение "ссылку можно разместить в любой статье"?

Уважаемые оптимизатор и вебмастер!

Позвольте напомнить некоторые правила системы:

http://www.gogetlinks.net/faq.php#62 :

11. Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье.

12. Размещение любого типа обзора должно отвечать условиям задания в описании кампании.

если бы в системе можно было самому выбирать страницу на сайте перед заказом ссылки, я бы так и делал. платить за некачественные ссылки, вашу некомпетентность и ошибки не собираюсь. пускай арбитры решают.

ссылка уже размещена и страница скоро появится в индексе.снимать и отказываться не буду.пусть решают арбитры,нарушил ли я правила.ранее я все объяснял

в правилах говорится о размещении в самые близкие по тематике. они у вас есть. а то что в них много внешних ссылок, это уже другая проблема. создайте уникальную статью про фитнес или откажитесь от размещения нашей ссылки - буду только рад.

в описании к моему сайту написано, что я размещаю в новых статьях. на тот момент у меня не было более подходящих уникализированных статей. оптимизатор, вы видели описание, с чего же вы надеялись, что я размещу ссылку в одной из двух приведенных вами статей?

хотя, мой пример не очень. но, кошки и люди не совместимы. на такую нетематичную ссылку люди даже смотреть не будут.

Уважаемый, арбитр, посмотрите тематику статьи и ссылку и вы поймете что эта статья совсем не подходит. На сайте имеются статьи про людей, поэтому я и выбирал данный сайт для размещения. Вот примеры статей для людей: http://www.medcent.ru/children/kak-vyrovnyat-zuby-bez-breketov-otvet-zdes.html http://www.medcent.ru/diseases/prichiny-zabolevaniya-zubov-sindrom-shegrena.html Правило 11 подтверждает: 11. Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье.

Вебмастер, если бы у вас на сайте была статья про автомобили и в ней бы было упоминание "разбитых зубов об автомобиль" вы бы тоже в ней разместили мою ссылку?

Правила: 11. Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье.

Статья хоть и не совсем тематичная (вам нужно про людей, а не про животных), но тематическое слово "зубы" присутствует. И руководствуясь вторым предложением из процитированных правил, я правила не нарушил. В такой ситуации вы могли бы в описании к заданию написать типа "Если статья будет не про людей, то не беритесь выполнять задание" - я бы и не взялся. В итоге, прошу одобрить работу.

Уважаемые оптимизатор и вебмастер, мы получили жалобу от вебмастера (по обзору на странице http://www.medcent.ru/domoxozyajke/kak-otuchit-kotenka-kusatsya-i-carapatsya.html). Содержание жалобы следующее:

Здравствуйте. Оптимизатор не хочет оплачивать размещение обзора. Я выполнил просьбы в его тексте задания в полном объеме, не нарушал правила размещения обзоров. Оптимизатор жалуется на нетематичность ссылки, я с этим частично согласен, но ссылка является контекстной, так как в тексте упоминается слово по теме - "зубы". Придерживаясь п.11 Правил ("Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье.") разместил ссылку в наиболее подходящей статье. Оптимизатор в тексте задания не указал, что если ссылка будет не совсем тематическая, то не примет работу. Считаю, что я задание оптимизатора выполнил и работа должна быть одобрена и оплачена.

Сейчас начинается первый этап рассмотрения жалобы – "примирение". Мы надеемся, что вам удастся прийти к компромиссу по данному спорному вопросу. Если это будет невозможно, то Арбитр Gogetlinks, примет решение о том, чья позиция наиболее соответствует правилам системы на втором этапе – этапе "вынесения решения Арбитром".

Уважаемый оптимизатор, пожалуйста, обозначьте свою позицию по этому вопросу, а также согласие или несогласие с позицией вебмастера.

нетематичная ссылка.

---" в статье есть предложение про зубы" Это контекстная ссылка, а не заметка. Поставьте ссылку в статью про людей. Причем тут котята и протезирование зубов людям? ---"если отклоните - буду жаловаться на вас администрации ггл за необоснованное отклонение" аналогично будем жаловаться и мы за нетематичное расставление ссылок. ссылка контекстная, вот и соблюдайте контекст. Никто тут протезировать зубы котятам с целью отучения их кусаться не собирается.

со всей страницы только 1 внешняя ссылка - ваша. ссылка контекстная, в статье есть предложение про зубы, подходящее для размещения вашей ссылки про протезирование зубов. все условия задания я выполнил. если отклоните - буду жаловаться на вас администрации ггл за необоснованное отклонение

на странице не должно быть посторонних внешних ссылок. и причем тут котята и протезирование для людей?